Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12874 Esas 2017/7293 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12874
Karar No: 2017/7293
Karar Tarihi: 26.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12874 Esas 2017/7293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/12874 E. ve 2017/7293 K. Sayılı karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin kararının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Hüküm, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle onanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 310/son maddesi ve 317. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2015/12874 E. , 2017/7293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) 24/01/2013 tarihinde tefhim edilen hükmün CMUK"nın 310/son maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra duruşmaya katılan ve mütalaa veren Cumhuriyet savcısı tarafından 06/02/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.