5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3114 Esas 2019/39575 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3114
Karar No: 2019/39575
Karar Tarihi: 26.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3114 Esas 2019/39575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 18.09.2012 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 14.06.2011 tarihi olduğu belirtilerek, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ayrıca, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmiştir.
4733 sayılı Kanun: Alkol, Tütün Ürünleri ve Alkol İçeren İçeceklerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Kanun
TCK’nun 54/4. maddesi: Sahtecilik veya dolandırıcılık suretiyle veya kaçakçılık suretiyle elde edilen veya elde edilmesi amaçlanan mal veya değerlerin müsaderesi\r\r\r

7. Ceza Dairesi 2016/3114 E. , 2019/39575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.06.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 14.06.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 18.09.2012 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 14.06.2011 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14.06.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.