Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-797 Esas 2012/734 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-797
Karar No: 2012/734
Karar Tarihi: 17.10.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-797 Esas 2012/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sağlığa zararlı olduğunu iddia ettiği baz istasyonunun kaldırılmasını istemiş, mahkeme bu istemi kabul etmiştir. Davalı şirketin temyizi üzerine önce onanıp sonra bozulan kararda mahkeme önceki kararında direnmiş, fakat davalı şirketin vekili daha sonra temyizden feragat etmiştir. Temyiz dilekçesinin feragate uygun olarak reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz peşin harcının iadesi için 440/1 madde uyarınca 15 gün içerisinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-797 E. , 2012/734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2012
NUMARASI : 2012/54 E-2012/445 K.

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 02.03.2011 gün ve 2008/177 E- 2011/48 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 15.09.2011 gün ve 2011/8607-9143 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı .....Telekomünikasyon A.Ş. vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ..Telekomünikasyon AŞ vekili Av. Ömer Şeran temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ..Telekomünikasyon AŞ. vekillerinden Avukat Ö. Ş.25.06.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı .. Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.