Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29756 Esas 2012/15507 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekili tarafından İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan, olayda uygulanması gereken yasa TTK.nun 726. maddesidir. Buna göre; "hamilin keşideci ve diğer çek borçlarına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle" zamanaşımına uğrar. T.T.K."nun 730/18.maddesi göndermesiyle çekler  hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 663.maddesine göre de, müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa, ancak ona karşı hüküm ifade eder.
Somut olayda, zamanaşımı itirazında bulunan borçlu hakkında 19.04.2010 tarihinde, bankalardaki menkul değerler ve mevduat hesapları ile sermaye piyasası araçları üzerine haciz konulmasının istendiği, bu tarihten sonra 02.11.2010 tarihinde borçlunun elektronik ortamda kenkul ve gayrimenkullerinin tespiti ile haczinin istendiği, her iki tarih arasında TTK.nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu görülmektedir. 
O halde mahkemece İİK nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bıkılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.