MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 17.05.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde,17.05.2011 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece davanın 2. kez takipsiz bırakılmış olması gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği duruşma gününün tayin edildiği 06.02.2014 tarihli celsede duruşma gününün “17/2014” olarak belirlendiği, duruşmaya katılan davacı vekiline bu zaptın verildiği ancak tayin edilen duruşma gününün, duruşmadan sonra“ 17.04.2014 olarak paraflandığı, yeni zaptın taraflara tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığına göre; 17.04.2014 tarihli duruşmaya davacının gelmemesi nedeniyle HMK’nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.