MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından velayetin kendisine verilmemesi, kendi lehine ve çocuk lehine hükmedilen nafakalara ilişkin tenfiz talebinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise kadın yararına hükmedilen tazminat hükmünün tenfizi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının velayetin tarafına verilmesine yönelik usulüne uygun açılmış bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yabancı mahkeme ilamında ortak çocuk...."nın anne yanında kalmasına karar verilerek çocuk yararına 300 TL. iştirak nafakasına hükmedildiğine göre mahkemece, ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafaka hükmünün tenfizine karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.09.2017 (Per.)