Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14643 Esas 2014/3825 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14643
Karar No: 2014/3825
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14643 Esas 2014/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gönen Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Kesim yerinde ve emval üzerinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu emval ile sanığın tarlasındaki emvalin cins olarak ayni olup kesim tarihleri yönünden de uygunluk gösterdiği anlaşılmıştır ancak miktar olarak tapulu yerden temin edilip edilemeyeceği, vasıf yönünden uygun olup olmadığı hususunda bir açıklık bulunmaması nedeniyle kesin bir şekilde belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahallinde ve emval üzerinde yeniden keşif yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle sanığın tapulu tarlasından kesilen ağaçlardan temin edilip edilemeyeceğinin kesin bir şekilde belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/14643 E. , 2014/3825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/66802
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/384 (E) ve 2011/646 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kesim yerinde ve emval üzerinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu emval ile sanığın tarlasındaki emvalin cins olarak ayni olup kesim tarihleri yönünden de uygunluk gösterdiğinin anlaşılmasına karşılık miktar olarak tapulu yerden temin edilip edilemeyeceği, vasıf yönünden uygun olup olmadığı hususunda bir açıklık bulunmamasına göre farklı bir bilirkişi vasıtasıyla gerekirse mahallinde ve emval üzerinde yeniden keşif yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle sanığın tapulu tarlasından kesilen ağaçlardan temin edilip edilemeyeceğinin kesin bir şekilde belirlenmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.