Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-677 Esas 2012/733 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-677
Karar No: 2012/733
Karar Tarihi: 17.10.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-677 Esas 2012/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemiyle açılan davada, mahkeme istemi kabul etmiştir. Davalı vekili temyize gitmiş, Özel Dairece karar onanmış, ancak karar düzeltme istemiyle bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş, fakat davalı Telekomünikasyon A.Ş. vekillerinden Avukat M. E. ve İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilleri Av.O. P. ve Av.C. Ç. temyizden feragat etmiştir. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz dilekçesi feragat nedeniyle reddedilmiştir. İstek halinde temyiz peşin harcının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK'nun 440/1 maddesidir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-677 E. , 2012/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/375-2012/63

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi (baz istasyonunun kaldırılması)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.10.2010 gün ve 2009/425 E.-2010/279 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 01.06.2011 gün ve 2011/5538-6263 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ..Telekomünikasyon AŞ vekili Av. M. E., ..İletişim Hizmetleri A.Ş.vekili Av.O. P.ve ..İleetişim Hizmetleri A.Ş.vekili Av.C. Ç. temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı .. Telekomünikasyon AŞ. vekillerinden Avukat M. E.19.09.2012 havale tarihli dilekçesi, ..İletişim Hizmetleri A.Ş.vekili Av.E.Ş.T."ın 4.9.2012 havale tarihli ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş.vekili Av.C.Ç."ın 3.7.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı ..Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.