Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2352 Esas 2018/6091 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2352
Karar No: 2018/6091
Karar Tarihi: 13.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2352 Esas 2018/6091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu maddelerin analizleri sırasında şahit numune alınmamasına rağmen müsaderesine karar verildiği ve analiz sonrası iade edilen maddelerin imha edildiği, şahit numune olarak alıkonulanların ise sanığa iadesi yerine karar verilmediği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilerek, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği hüküm altına alınmıştır. Kararda, TCK'nın 54/4. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddeleri de değinilmiştir. TCK'nın 54/4. maddesi, uyuşturucu madde bulunan yerlerin müsaderesini düzenlerken, CMK'nın 302/1. maddesi ise istinaf başvurularının incelenmesi ve hükümlerin temyiz edilmesi hakkında hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/2352 E. , 2018/6091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 20/11/2017 – 2017/185 esas ve 2017/170 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyuşturucu maddelerin analizleri sırasında şahit numune alınmadığı halde TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin ve uyuşturucu madde içermediği tespit edilen maddelerden analiz sonrası iade olunanların ve şahit numune olarak alıkonulanların sanığa iadesi yerine, iade edilenlerin imhasına karar verilmesinin, şahit numune olarak alıkonulanlar hakkında ise karar verilmemesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.