MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüdü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında inşaat malzemelerinin alım- satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, satılan mallara ilişkin toplam 4.750,00 TL meblağlı 3 adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkiye konu 21.05.2011 tarihli sözleşmede belirlenen 15.000 TL tutarındaki borcun çeklerle ödendiğini, davacının mükerrer talepte bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında mal alım satımı şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davalı tarafça teslim alınan fatura içeriğine itiraz edilmediği, ödemelerin mahsubu ile bakiye asıl alacağın 3.747.15 TL olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu uyuşmazlığın davacı defterinde kayıtlı olup davalı defterinde kaydı bulunmayan 2.959,44 TL"lik fatura ile 1.575.30 TL"lik fatura konusunda olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf uyuşmazlık konusu 2 fatura içeriğindeki malı davalıya teslim ettiğini kanıtlamakla yükümlüdür. Davacıdan bu fatura konusu malların davalıya teslim edildiğine dair delillerin ibrazı sağlandıktan sonra uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.