Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18977 Esas 2014/3824 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18977
Karar No: 2014/3824
Karar Tarihi: ..01..2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18977 Esas 2014/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evinin önünde bulunan anızların ve kuru otların ateşiyle yangın yayabileceği göz önünde bulundurulmadan ateş yakması sonucu meydana gelen yangından sorumlu tutulup mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yangın tehlikesi oluşturma mesafesi teknik veriler doğrultusunda belirlendiğinden sanığın ateş yaktığı yerin ormana olan mesafesinin yeterli şekilde değerlendirilmediği kanıtlanmadan hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Bu nedenle, idare temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, 76/d maddesi: Yangın tehlikesi oluşturma mesafesi 4 km olarak belirlenir.
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulabileceği belirtilmiştir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde: Bozma kararlarının gerekçeleri açıkça belirtilmelidir.

3. Ceza Dairesi 2013/18977 E. , 2014/3824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/65800
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2010/824 (E) ve 2011/907 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yangının meydana geldiği tarih itibariyle, kara iklimi olan ve olay esnasında yoğun rüzgar bulunduğu anlaşılan bir zamanda, sanığın evinin önünde, ormanla aradaki tarlalarda bulunan anızların ve kurumuş otların ateşi hızla yayabileceği gözetilmeden ve gerekli önlemler alınmadan kuru ot ve dikenleri yakması eyleminin sonuçlarından sorumlu tutulup mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin; yangın tehlikesi oluşturma mesafesinin teknik veriler esas alınarak 6831 sayılı Kanunun 76/d maddesinde 4 km. olarak belirlenip sanığın ateş yaktığı yerin de ormana mesafesinin 3379 mt. olduğunun göz önüne alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/.01./2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.