Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin 24/03/2014 tarihli dilekçesi ve ekinde ibraz edilen Siverek İlçe Özel Kızıltepe Nisa Kadın Hastalıkları ve Doğum Dal Merkezi"nce düzenlenen 19.03.2014 tarihli sağlık raporu ile eski hale getirme talebi ve temyiz talebi yerinde kabul edilerek sanık ... yönünden de incelenmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1)Yargılamaya konu Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/7811 Soruşturma ve 2013/295 sayılı iddianamesi ile 3 ve 4 numaralı ara operasyonlarda diğer şüpheliler ile birlikte sanık ..."in ve 5, 6, 7 numaralı operasyonlarda sanıklar, ... ve ..."ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiası yer aldığından, 13/08/2012 tarihli eyleme ilişkin Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/3883 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davasının; 16/08/2012 tarihli eyleme ilişkin Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/4881 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davasının; 22/08/2012 tarihli eyleme ilişkin Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/11446 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davasının; 12/09/2012 tarihli eyleme ilişkin Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/18664 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davasının ve 12.10.2012 tarihli aynı olayın diğer sanığı ..."in kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada ele geçen esrar hakkındaki eyleme ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/22876 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davalarının araştırılarak anılan dosyalarda yer alan arama kararı, olay-yakalama tutanağı ve ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin analiz raporları, ifadeler ve tüm evrakların aslı yada onaylı örneklerinin ve olaylara ilişkin TAPE kayıtlarının getirtilerek, temyiz incelemesine imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulmaması ve anılan belgelerin sanıklara okunarak savunmalarının sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 209. maddesine aykırılık oluşturarak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
2)CMK"nın 230. maddesinin 1. fıkrası gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptıkları ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, ele geçen uyuşturucu maddelerle bağlantılarının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.