MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat olduğuna dair tespit ve delil bulunmayan olayda; aralarında hukuki ve fiili irtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK"nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
2. Sanıklarda ele geçirilen suça konu cep telefonlarının kayıtlı olup olmadığının BTİK"ten sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Sanıkların mahal mahkemesi tarafından alınan savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulundukları, ancak sanık ..."te ele geçirilen 4 adet cep telefonu, sanık ..."da ele geçirilen 4 adet cep telefonu için kamu zararının ayrı ayrı belirlenmesi ile sanıklara bildirilmesi gerekirken sanıklarda ele geçen toplam 8 adet telefonlar üzerinden toplu KEMT düzenlenerek kamu zararı olarak bildirilmesi suretiyle sanıkların yanıltıldığı gözetilmeden, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık ..."te ele geçirilen 4 adet cep telefonu, sanık ..."da ele geçirilen 4 adet cep telefonunun Gümrük İdaresi"nce hesaplanacak "eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın belirlenerek kamu zararı olduğunun sanıklara ayrı ayrı bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.