MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteğinin motorsiklet ile seyir halinde iken davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olan araçla çarpışarak vefat ettiğini, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00"er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile, anne ve baba için ayrı ayrı 20.000,00"er TL, kardeşler için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmış ve davalı Hakan hakkındaki davayı atiye terk ettiğini belirtmiştir.
Davalı ... vekili, kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın atiye terkedilmesi nedeni ile bu davalı hakkındaki davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,davalı ... ve davalı ... Şti. hakkındaki maddi tazminat talebinin kabulü ile 20.703,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden olay tarihi olan 19.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... yönünden kısmi ödemenin yapıldığı 04.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ... Taşdan"a verilmesine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçedeki limiti ile sınırlı tutulmasına, davacı ... ve ... için 8.000,00"er TL, diğer davacılar ..., ..., ... , ... ve ... için 3000"er TL olmak üzere toplam 31.000,00 TL manevi tazminatın talep gereği dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ..."ten alınarak davacılara verilmesine, davacı ..."ın dava açıldıktan sonra vefatı nedeni ile lehine hükmedilen manevi tazminatın mirasçısı olan diğer davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.647,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.