Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3795 Esas 2021/2706 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3795
Karar No: 2021/2706
Karar Tarihi: 14.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3795 Esas 2021/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihinde verdiği ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm verildiği davada, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile TCK'nın 314/2, 62, 53, 63/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/3795 E. , 2021/2706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih ve 2017/435 Esas 2017/575 Karar sayılı kararının
CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53, 63/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiş, Adli Emanetin 2020/16 sırasında kayıtlı sanığa ait dijital materyallerle ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilebilmesi mümkün görülmüş, CMK’nın 325. maddesine aykırı olarak yargılama giderleri konusunda karar verilmemiş olması hususu aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz

denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.