Nitelikli dolandırıcılık - bedelsiz senedi kullanma - resmi belgede sahtecilik - tefecilik - yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/472 Esas 2020/2303 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/472
Karar No: 2020/2303
Karar Tarihi: 29.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - bedelsiz senedi kullanma - resmi belgede sahtecilik - tefecilik - yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/472 Esas 2020/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma ve tefecilik suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yağma suçundan beraat kararı verilmiştir ve bu karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yağma suçunun niteliği gereği Hazine'nin zararının söz konusu olamayacağı gerekçesi ile bu temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamı dışında olduğunu belirtmiş ve hükümdeki nitelendirmeye, uygulama maddelerine ve Yargıtay kanunlarına göre inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, detaylı bir şekilde Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararı açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2020/472 E. , 2020/2303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, tefecilik, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Karar verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında; nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma ve tefecilik suçlarından hükmedilen mahkumiyet kararlarının taraflarca temyiz edildiği, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik ise Hazine vekili tarafından temyiz itirazının bulunduğu ancak yağma suçunun niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesinin söz konusu olamayacağı, bu açıklamalar ışığında Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 tarih, 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; ""Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz."" şeklinde düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamı dışında olduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.