Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1899 Esas 2021/9600 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1899
Karar No: 2021/9600
Karar Tarihi: 06.12.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1899 Esas 2021/9600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olup, bu iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Temyize gelen dosya, hakim'in incelenmesi sonrasında, delillerin eksiksiz olarak sunulduğu ve cezanın kanuni sınırlar dahilinde verildiği kanaatine varıldığından, temyiz talebi reddedilmiştir.
Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin hüküm, sanığın servis şoförü olarak çalıştığı okulda on yedi yaşındaki mağdureyi aracına alarak istismar etmesi sonucunda verilmiştir. Bu eylem nedeniyle sanık, nüfuzunu kullanmadan dolayı artırılmış ceza alamayacağı halde, mahkeme tarafından fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 103/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2021/1899 E. , 2021/9600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre servis şoförü olan sanığın olay günü okuldan eve bıraktığı on yedi yaşındaki mağdurenin kendisini arayarak başka bir adrese götürmesini istemesi üzerine onu tekrar aracına aldıktan sonra istismar eylemini gerçekleştirdiği ve mevcut haliyle mağdure üzerinde hizmet ilişkisinden kaynaklanan nüfuzu bulunmayan sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesi ile artırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.