Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6858 Esas 2018/1502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6858
Karar No: 2018/1502
Karar Tarihi: 12.02.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6858 Esas 2018/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın fuhuş suçu işlediği ve mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık ettiği tespit edilmiştir. Sanığın yaptığı eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, müsaderesine karar verilen bıçağın fuhuş suçunda kullanılmadığı anlaşıldığından, yaralama suçunda kullanılıp kullanılmadığı ve müsadereye tabi olup olmadığı araştırılmadan müsadere kararı verildiği için hüküm bozulmuştur. TCK'nın 43/1. maddesi sanığa uygulanmamıştır fakat bu nedenle aleyhte temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin kararıyla iptal edilmiştir ancak infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 43/1. maddesi
-TCK'nın 53/1-b maddesi
18. Ceza Dairesi         2017/6858 E.  ,  2018/1502 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 09.03.2007 ve 26.03.2007 tarihlerinde mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapmasına rağmen, TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyizin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Müsaderesine karar verilen Adli Emanetin 2007/32 esasına kayıtlı bıçağın, fuhuş suçunda kullanılmadığının anlaşılması karşısında, yaralama suçunda kullanılıp kullanılmadığı yine münhasıran müsadereye tabi olup olmadığı araştırıldıktan sonra müsadere hususuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırmayla müsadere kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.