Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3607 Esas 2017/4772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3607
Karar No: 2017/4772
Karar Tarihi: 06.12.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3607 Esas 2017/4772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5 yıl 15 ay hapis cezası verildi. Sanık müdafii ve katılan sanık vekilinin temyiz talepleri sadece kasten yaralama suçuna ilişkindi ve reddedildi. Kararda, sanığın mağdur üzerinde kasten yaralama suçu işlediği kabul edildi ve cezasını azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi dikkate alınarak hapis cezası verildiği belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbik edileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 25. ve CMK.nun 223/2-d maddesi (kasten öldürmeye teşebbüs suçu)
- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi (ceza indirim sebepleri)
1. Ceza Dairesi         2016/3607 E.  ,  2017/4772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 25. ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
    2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Katılan Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinin yalnız sanık sıfatıyla olduğu, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun süreden sonra gerçekleştiği, Katılan sanık ... müdafiinin ise; temyizini katılan sıfatıyla sınırlandırıldığı anlaşılmakla; katılan sanık ... müdafinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yasal savunmaya, haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin
    iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı yalnız TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.