Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10269 Esas 2014/3820 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10269
Karar No: 2014/3820
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10269 Esas 2014/3820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/262 (E) ve 2010/662 (K) numaralı hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemece, eksikliklerin giderilmesinden sonra keşif hususunun değerlendirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen suç vasfının tayini yönünde mahallinde keşif yapılmadan hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca katılan ile hükme esas alınan tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında sulh ceza mahkemesine TCK'nin 171/1-a maddesine muhalefetten dava açılmasına karşın eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi yönünde görevsizlik kararı verilmesine rağmen sanığın üzerine atılı suçların karar yerinde tartışılmadan sadece yangın çıkardığına ilişkin delil elde edilemediğinden bahisle beraat etmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanunlar; TCK'nin 171/1-a ve 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi ile CMK'nin 232/6. maddesi dir.

3. Ceza Dairesi 2013/10269 E. , 2014/3820 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/58311
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2010
NUMARASI : 2009/262 (E) ve 2010/662 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahkemece, eksikliklerin giderilmesinden sonra keşif hususunun değerlendirilmesine karar verildiği halde suç vasfının tayini yönünden mahallinde keşif yapılmadan hüküm tesisi,
2) Katılan ile hükme esas alınan tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanık hakkında, sulh ceza mahkemesine TCK"nin 171/1-a maddesine muhalefetten dava açılıp, mahkemece eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi yönünde görevsizlik kararı verilmiş olmasına karşılık sanığın üzerine atılı suçların karar yerinde tartışılmadan sadece yangın çıkardığına ilişkin delil elde edilemediğinden bahisle beraatine hükmolunması,
4) Sanığın atılı suçtan dolayı 27/6-29/6/2007 tarihleri arasında tutuklu kalması karşısında, kararda kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağı bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan H.. B.. vekili ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.