Silahla kasten yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4163 Esas 2019/2189 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4163
Karar No: 2019/2189
Karar Tarihi: 19.02.2019

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4163 Esas 2019/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla kasten yaralama suçundan 8 kez mahkum edilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelendiğinde, dosyada bulunan delillere uygun olarak sanığın suçu kasıtlı olarak işlediği, olayın kazayla meydana gelmediği kanaatine varılmıştır. Daire, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve mahkemenin kovuşturma sürecine uygun olarak sanığın cezasında hukuka uygunluk bulunmasına karar vermiştir. Ancak, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulurken, bir önceki kararda belirlenen ceza miktarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmemiş, sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2018/4163 E. , 2019/2189 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahla kasten yaralama
Hüküm : TCK’nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince sekiz kez mahkumiyet

Silahla kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayın kaza ile meydana geldiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemiz bozma kararı gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulurken, bir önceki karardaki ceza miktarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağının belirtilmesi yerine yazılı şekilde sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (5) numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın infazında, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı korunarak, mahkememiz 03.02.2013 tarih, 2013/463 esas ve 2013/642 karar sayılı kararında belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının gözetilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.