MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Memurun resmi belgede sahteciliği suçunun oluşabilmesi için, düzenlenen sahte belgenin memurun görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge olmasının gerekli olduğu; Sosyal Güvenlik Kurumu Sigorta Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığı Sigortalı Tahsis İşlemleri Servisinde veri giriş işletmeni olarak görev yapan sanığın, önceden tanıdığı kurum emeklisi ..."in, kendi servisinde işlem görmeyen tahsis dosyasında 21.06.2007- 20.03.2008 tarihleri arasında 4.851.10 TL birikmiş alacağı varmış gibi 22.05.2008 tarihli ve 087502 sayılı sahte Yaşlılık /Malüllük /İKMH Güncelleme Formunu düzenleyip, kurum yetkilileri şef ... ve şube müdürü ..."ın imzalarını taklit edip, sahte imza atmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada, sanığın güncelleme formunu düzenlediği belirlenmiş ise de; suça konu belgeyi, kurum yetkilileri olan şef ... ve şube müdürü ..."ın yerine sahte olarak imzaladığı, bu kısımları imzalama görev ve yetkisinin olmadığı, böylece görevi gereği düzenlemeye yetkili olmadığı suça konu belgeyi düzenlemek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.