Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12309 Esas 2018/7071 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12309
Karar No: 2018/7071
Karar Tarihi: 19.09.2018

Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12309 Esas 2018/7071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada sanığın, sahte bir belge düzenleyerek kurum yetkililerinin imzalarını taklit ettiği ve görevi gereği düzenlemeye yetkili olmadığı belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik suçu; bir resmi belgenin düzenlenmesinde, resmi belgede değişiklik yapılmasında, sahte resmi belge düzenlemekte veya bunları kullanmada bulunan kamu görevlisi, aksi kanıtlanıncaya kadar, resmi belgede gerçeğe aykırı veya uydurma bir şey yazmış veya yazdırmış, bir şeyi çizmiş veya çizdirtmiş, yanlışlıkla doğruluğunu gerektiği şekilde yazmaktan veya çizmekten sakınarak resmi belgeye zarar vermiş veya ortadan kaldırmış veya

11. Ceza Dairesi 2016/12309 E. , 2018/7071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Memurun resmi belgede sahteciliği suçunun oluşabilmesi için, düzenlenen sahte belgenin memurun görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir belge olmasının gerekli olduğu; Sosyal Güvenlik Kurumu Sigorta Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığı Sigortalı Tahsis İşlemleri Servisinde veri giriş işletmeni olarak görev yapan sanığın, önceden tanıdığı kurum emeklisi ..."in, kendi servisinde işlem görmeyen tahsis dosyasında 21.06.2007- 20.03.2008 tarihleri arasında 4.851.10 TL birikmiş alacağı varmış gibi 22.05.2008 tarihli ve 087502 sayılı sahte Yaşlılık /Malüllük /İKMH Güncelleme Formunu düzenleyip, kurum yetkilileri şef ... ve şube müdürü ..."ın imzalarını taklit edip, sahte imza atmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada, sanığın güncelleme formunu düzenlediği belirlenmiş ise de; suça konu belgeyi, kurum yetkilileri olan şef ... ve şube müdürü ..."ın yerine sahte olarak imzaladığı, bu kısımları imzalama görev ve yetkisinin olmadığı, böylece görevi gereği düzenlemeye yetkili olmadığı suça konu belgeyi düzenlemek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.