Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3274 Esas 2019/2188 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2-Sanıklar.... ve.... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin hüküm ile sanıklar.... ve.... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“ACİF” isimli hurda yolcu gemisinin, İzmir Gemi Geri Dönüşüm Demir Çelik Şirketi yetkilisi sanık ... ve şirket çalışanları tarafından gemi söküm sahasına getirildiği sırada su alarak yan yatması nedeni ile suyu tahliye etmek için görevlendirilen iki işçi ile birlikte 49 yaşındaki mağdur ...’in, benzinli motor ile çalışan su tahliye pompasından çıkan karbonmonoksit gazından zehirlendikleri, iki işçinin öldüğü, ...’in ise Aliağa devlet hastanesinde verilen geçici raporda “genel durumu iyi, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” şeklinde yaralandığı raporu verildiği, 02.09.2013 tarihli kesin raporda ise herhangi bir patolojiye rastlanmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı hususunda kesin rapor verildiği, mağdurun olaydan 2 gün sonra 12.08.2013 tarihinde Aliağa polis merkezinde verdiği ifadesinde yaralanması nedeni ile davacı ve şikayetçi olmadığını belirttiği, bunun üzerine, şikayet yokluğu nedeni ile Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3238 soruşturma nolu dosyası ile ek takipsizlik kararı verildiği, takipsizlik kararına mağdur vekili tarafından yapılan itirazın Karşıyaka 2. Sulh eza Hakimliğinin 2014/244 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmesi karşısında; mağdurun 12.08.2013 tarihli kollukça alınan beyanında kimseden şikayetçi olmadığını belirtmesi, kovuşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğu yönünde beyanda bulunmuş ise de şikayetten vazgeçmeden sonra tekrar şikayetçi olmanın hukuki sonuç doğurmayacağı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun katılma talebinin reddine ilişkin mahkeme kararında isabetsizlik bulunmadığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.