Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11017 Esas 2020/10262 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11017
Karar No: 2020/10262
Karar Tarihi: 16.09.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11017 Esas 2020/10262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık savunmasında bahçeye biriken yağmur suyu nedeniyle annesiyle tartışan mağduru ateş ettiğini belirtti ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları yeniden değerlendirilmesi gerekliliği belirtildi. Bu nedenlerle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik hükümlerini, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi de iptal kararlarını içerir.

4. Ceza Dairesi 2016/11017 E. , 2020/10262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunmasında, katılanın yolu kapatması nedeniyle bahçeye yağmur suyu biriktiğini, annesi ile katılanın kavga etmeleri üzerine onları ayırmak için ateş ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.