Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4351 Esas 2019/10144 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4351
Karar No: 2019/10144
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4351 Esas 2019/10144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın reddedildiği bir koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, davalı vekilinin temyiz isteği vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenmiş ve tazminat talebinin reddine karar verildiği için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm Kanuna aykırıdır ve temyiz itirazları yerinde kabul edilmiştir. Hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküme kanun maddeleri eklenerek düzeltilerek onanmıştır. Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 694 sayılı KHK'nın 144. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine eklenen 9. fıkra ve tazminat davasının değeri dikkate alınarak, 4.360 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Maliye Hazinesine verilmesi kararlaştırılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/4351 E. , 2019/10144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 25/03/2015
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Davanın tümüyle reddine karar verilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ""Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesine eklenen 9. fıkra ve tazminat davasının değeri dikkate alınarak, 4.360 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Maliye Hazinesine verilmesine"" şeklinde bir fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.