5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13502 Esas 2020/13107 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13502
Karar No: 2020/13107
Karar Tarihi: 19.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13502 Esas 2020/13107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Dosya incelenerek başka temyiz nedeni bulunmadığı belirtildi ve mahkeme kararı onandı. Ancak işlem sırasında, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a yapılan eklemeler dikkate alındı. Bu eklemeler, eşyanın değeri hafif veya pek hafif olduğu durumlarda verilecek cezaların indirilebileceğini, ayrıca etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtti. Bu nedenle, yerel mahkeme yeniden değerlendirme yapmak zorundadır. Kararda ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nin katılan olarak kabul edildiği ve vekâlet ücretine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararın bozulduğu ve dosyanın mahkemeye geri gönderildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilebileceği hususu ile ilgili)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (Etkin pişmanlık uygulaması ile ilgili)
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

19. Ceza Dairesi 2019/13502 E. , 2020/13107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Suç tarihine ve eylemin niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı olmayan TAPDK"nin, katılan ... İdaresi ile birlikte davaya katılan olarak kabulü ve sonrasında mahkemece kurulan hükümde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.