Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19644 Esas 2017/456 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19644
Karar No: 2017/456
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19644 Esas 2017/456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, fakat denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir ceza kararını incelemiş. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ancak hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, kısa süre önce yürürlüğe giren kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması ve suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekim raporunun alınması gerektiği vurgulanarak, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi, 31/2. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/19644 E. , 2017/456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04/02/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23/03/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 14/05/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-04/02/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında alındığı belirtilen ancak dosya arasında rastlanmayan ve suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekim raporunun alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.