5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20560 Esas 2019/39555 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20560
Karar No: 2019/39555
Karar Tarihi: 25.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20560 Esas 2019/39555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla hüküm giymiştir. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Daha sonra sanık, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm açıklanması geri bırakma kararı, usulsüz tebliğ edildiği için henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle, asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Dolayısıyla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu düzenleyen madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/20560 E. , 2019/39555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.09.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karar sanığa bildirdiği adreste tebliğe çıkıp iade gelince Tebligat Kanunu 21. madde hükümlerine göre tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre tebliğ edilerek ve Tütün ve Alkol Piyasası Kurumu"na tebliğ edilmeden 31.10.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 09.12.2011 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle hakkında verilen 5 yıl 10 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezasının 13.08.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine dosyada ek karar ile sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.09.2011 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu, ayrıca sanığa yapılan tebligatın yukarıda açıklanan nedenlerle usulsüz olduğu; söz konusu karar anılan kuruma ve sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 09.12.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.06.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün

BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.