MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın oğlunun cezaevinde olduğu ve katılanı arayarak kendisini savcı ... olarak tanıtan kişinin, katılanın oğlunun 2.500 TL teminat karşılığında serbest bırakılabileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın 750 TL parayı kendisine bildiren temyiz dışı sanık ... hesabına yatırdığı, ...’in ifadesinde, sanık ...’ın kendisinden hesap numarasını istemesi üzerine kabul ettiğini ve yine sanık ...’ın talimatı ile hesaba gelen parayı sanık ... hesabına gönderdiğini beyan ettiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların birbirlerini suçlayan ifadeleri, ... ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin hükümden sonra 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle yürürlüğe giren ve TCK"nun 158. maddesine eklenen "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçu kapsamında olmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin görev uyuşmazlığına dair merci tayini karar bulunması karşısında, sanıkların basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ...’un temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.