Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Taş. Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. ile... Çelik End. Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 02.02.2008 tarihinde gerçekleşen iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelirler ve yapılan masraf ve ödemelerden oluşan Kurum zararının davalılardan 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca teselsül hükümlerine göre rücuan tahsili talebine ilişkin olup Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davalı ...’ün %40,davalı ... Taş. Taah. İnş. ve Tic. A.Ş."nin %15, diğer davalı... Çelik End. Tersane ve Ulaşım San. A.Ş’nin %30, sigortalı Mustafa Aksoy’un %15 oranında kusurlu olduğu, diğer davalıların kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, karar verilmiştir.
Ancak; 02.02.2008 tarihinde, kazalı ve davalı ...’ün, sürücüsü oldukları ve aynı zamanda işverenleri olan diğer davalı ... Taş. Taah. İnş. ve Tic. A.Ş.’ye ait tırların bakım onarımı için geldikleri davalı... Çelik End. Tersane ve Ulaşım San. A.Ş.’ye ait araç bakım kademesi işyerinde, davalı ...’ün aracının tamirinin bitmesi üzerine tır çekicisini olduğu yerden çıkarmak için ileri doğru aracı hareket ettirdiği sırada aracın yakınında olduğunu görmediği sigortalı ...’a çarpması sonucu sigortalının yaralanması Bülent Duyan’ın ise ölümü ile sonuçlanan olayla ilgili olarak,davacı Kurum tarafından aynı davalılara karşı .... İş Mahkemesinde E.2013/742 sayılı dosyası üzerinden vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin tahsili için açılan rücu davası neticesinde verilen ve Dairemizin 21.11.2016 tarih ve E.2015/7801 K.2016/14054sayılı kararı ile onanarak kesinleşen karara esas alınan kusur raporunda ise, davalı ...’e %40, davalı ... Taş. Taah. İnş. ve Tic. A.Ş ‘nin kusursuz, diğer davalı... Çelik End. Tersane ve Ulaşım San. A.Ş’nin %40, sigortalı Bülent Duyan’ın %20 oranında kusurlu bulundukları bu durumda aynı iş kazasına maruz kalan iki sigortalı ve davalılar yönünden farklı kusur oranlarına göre hüküm kurulduğu, dolayısıyla Mahkemece hükme esas alınan kusur raporu ile kesinleşen davadaki kusur oranları arasında çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır.
Kusur raporlarının, 5510 sayılı Yasa, 4857 sayılı Yasa"nın 77. ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü"nün 2 vd maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. 4857 sayılı Yasa"nın 77. maddesi; “İşverenler işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız bulundurmak, işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler. İşverenler, işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek, işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler, alınması gerekli tedbirler, yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği eğitimini vermek zorundadırlar...” düzenlemesini içermektedir. Anılan düzenleme, işçiyi gözetim ödevi ve insan yaşamının üstün değer olarak korunması gereğinden hareketle; salt mevzuatta öngörülen önlemlerle yetinilmeyip, bilimsel ve teknolojik gelişimin ulaştığı aşama uyarınca alınması gereken önlemlerin de işveren tarafından alınmasını zorunlu kılmaktadır. İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; İhlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar ayrıntılı olarak irdelenip, kusur aidiyet ve oranları gerekçeleriyle ortaya konulmalıdır.
Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak,aynı iş kazasında vefat eden sigortalı Bülent Duyan’a ait Bakırköy 11. İş Mahkemesinde E.2013/742 sayılı dosyası da getirtilmek suretiyle olayın gerçekleştiği iş kolunda iş güvenliği bakımından uzman kişilerden oluşan bilirkişi heyetinden uygun bir kusur raporu alınarak ve dosyalarda mevcut raporlar arasındaki çelişkiler giderilerek elde edilecek sonucu göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalılardan ... Taş. Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. ile... Çelik End. Tersane ve Ulaşım San. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Taş. Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. ile... Çelik End. Tersane ve Ulaşım San. A.Ş."ye iadesine, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.