Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10254 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10254
Karar No: 2018/2438
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10254 Esas 2018/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/10254 E., 2018/2438 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, müştekinin şikayeti doğrultusunda hırsızlık suçunun gece işlendiğine dair delil olmadığı ve TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı gereği, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmünün iptal edilmesi sebebiyle uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükümlerin bozularak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve hırsızlık suçunda sonuç cezanın TCK'nın 143. maddesinin hüküm fıkralarından çıkarılarak 4 yıl olarak belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra b bendi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/10254 E. , 2018/2438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 13.06.20006 tarihli müracatında sadece aracının çalınması sebebiyle şikayetçi olduğu suç saati ve gelişimi konusunda bilgisinin bulunmadığı gözetilerek hırsızlık suçunun gece işlendiğine dair delil olmadığı halde TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53 ve hırsızlık suçundan aynı kanunun 143. maddesine ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına ve hırsızlık suçunda sonuç cezanın TCK"nın 143. maddesinin hüküm fıkralarından çıkarılmak suretiyle 4 yıl olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.