Kamu malına zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3411 Esas 2018/2452 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3411
Karar No: 2018/2452

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3411 Esas 2018/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, 1999 yılında bir otobüsü yakarak kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde 765 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un farklı hükümleri uygulanmıştır. Ancak yapılan temyizde, suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun yargılanan eyleme uyan tüm hükümlerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği ve sonucuna göre lehe kanun tespiti yapılarak hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümlü hakkında 4616 sayılı Kanun'un uygulanıp uygulanmayacağı belirsiz kalmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 152/2-a, 62, 53. maddeleri ile 765 sayılı Kanun'un uyarlama talebinin reddine dair hükümleri de yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2017/3411 E. , 2018/2452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kamu malına zarar verme
Hüküm : TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53 maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün 09.03.1999 tarihinde Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait otobüsü benzin dökerek yakması eylemi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanundaki yargılama konusu eyleme uyan Kanun hükümlerinin, 5237 sayılı Kanunun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddeleri uyarınca somut olaya ayrı ayrı uygulanarak, 765 sayılı Kanunun lehe olduğunun tespiti ile verilen uyarlama talebinin reddine dair kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-5237 sayılı Kanunun 152/1. ve 2. fıkrasına 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile getirilen değişiklik nedeniyle yapılan temyiz konusu uyarlamada, suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun yargılama konusu eyleme uyan tüm hükümlerin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve sonuç olarak hükmedilecek ceza belirlendikten sonra hükümlülerin lehine olan yasanın tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması gerekirken, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile yapılan değişikliğin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihi itibariyle, yargılama konusu eyleme 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle 5/1 maddesinin de uygulanması ve sonucuna göre lehe kanun tespiti yapılarak hüküm kurulması gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Uyarlama yargılamasında, hükümlü hakkında 4616 sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde karar verildi.