MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, açık hesap şeklinde çalıştıklarını, davalıya fatura kesilip mal teslimi yapıldığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında, faturanın müvekkili şirketin ticari kayıtlarına sehven kaydedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura içeriği malların almadığını davalının ispat etmesi gerektiği, bu yöndeki iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davalının ... 14. İcra Müdürlüğü"nün 2013/14185 E. sayılı dosyasındaki 9.003,89 TL miktarlı asıl alacağa ilişkin itirazının iptali ile takibin bu miktar asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve değişen oranlarda faiz uygulanmak sureti ile devamına, bakiye talebin reddine, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.