Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19320 Esas 2014/3812 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19320
Karar No: 2014/3812
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19320 Esas 2014/3812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi için yapılan incelemede; katılan idare vekilinin bazı itirazları reddedilerek hüküm onanmış, ancak yerinde görülmeyen diğer itirazların reddi sonrası keşif raporundan suça konu alanda bitkilerin temizlenerek açma yapıldığı anlaşılmış ve bu sebeple 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm tesisi gerektiği gözetilmemişti. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, suça konu olan eylemle ilgili olarak 5728 sayılı Kanunun 200. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi ve aynı Kanunun 91. madde hükümlerinin saklı tutulması hükümleri de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/19320 E. , 2014/3812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare vekilinin sanık ...’e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA
2) Katılan idare vekilinin sanık ...’a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu alanda pırnal meşesi ağaçcıkları ile otsu ve odunsu bitkilerin temizlenerek açma yapıldığının anlaşılmasına; 5728 sayılı Kanunun 200.maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinde ayni Kanunun 91. madde hükümlerinin saklı tutulmasına göre suç tarihi itibariyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca da hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.