Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2016 gün ve 2016/38 Esas, 2016/120 Karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.03.2017 gün ve 2016/10027 Esas, 2017/1447 Karar sayılı bozma ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2017 gün ve 2016/234497 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20.03.2017 gün ve 2016/10027 Esas, 2017/1447 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkralar uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2017 tarihinde Başkan ... ile üye ..."ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin 20.03.2017 gün ve 2016/10027 Esas, 2017/1447 Karar sayılı ilamında belirtilen kısmi karşı oy gerekçeleri gözetilerek itirazın kabulü ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği kanaatindeyiz.