Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34992 Esas 2017/441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34992
Karar No: 2017/441
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34992 Esas 2017/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında önceden verilen şantaj suçu hükümden açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın reddedildiği ve kesinleştiği; fakat hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazının incelenerek, hak yoksunluğu maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığının katılana sorulması gerektiği ve bu husus gözetilmediği için kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali ve TCK'nın 168/1-4. maddelerinin sanığın etkin pişmanlık hükümleri açısından uygulanması belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/34992 E. , 2017/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın itirazı üzerine İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2014 gün ve 2014/98 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği ve bu karara yönelik temyiz başvurusu olmadığı anlaşılmakla temyiz itirazının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında katılana ait bavulu getirip teslim ederek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesi uyarınca soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı katılandan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.