Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26554 Esas 2014/3810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26554
Karar No: 2014/3810
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26554 Esas 2014/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eceabat Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık bir orman alanına tel çekerek ormanı işgal ettiği gerekçesiyle suçlanmıştır. Davanın dayanağı olan Milli Parklar Müdürlüğü tutanağı ve suç tutanağı incelendiğinde, tapulu parselin orman tarafında, orman içinden geçen yol kenarına beton direk ve tel çit çekilerek parsele dahil edildiği tespit edilmiştir. Mahallinde düzenlenen bilirkişi raporlarında, yerin kesinleşmiş orman tahdidi ve milli park sınırları içinde yer aldığı, orman alanının çevresinin dikenli tel, beton kazıklar ve bir bölümünün kafes tel ve dikenli tellerle ihata edildiği ve suça konu alanın sanığa ait olan nolu parselden girilebileceği belirlenmiştir.
Sanık, savunmasında kendi taşınmazı etrafına tel çekerken masraflı olduğundan, daha az tel ve direk kullanmak amacıyla arazisinin içine giren orman alanının etrafını dolanmadan direkt tel çektiğini beyan etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın orman alanını işgal ettiğine karar vermiştir. Bunun üzerine, mahkeme kararında yer alan iki eksiklik nedeniyle hüküm bozulmuştur. İlk olarak, dava konusu yerin milli park olarak ayrılmasına dair bakanlık kararının mahallinde ilanına ilişkin tutanağın dosyaya celbedilmemesi ve sonucuna göre bir hüküm tesis edilmemesi sebebiyle bozulmu

3. Ceza Dairesi 2013/26554 E. , 2014/3810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/103074
MAHKEMESİ : Eceabat() Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2011/38 (E) ve 2011/127 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan Milli Parklar Müdürlüğü tutanağı ve suç tutanağında, tapulu parselin orman tarafında, orman içinden geçen yol kenarına betan direk ve tel çit çekilerek parsele dahil edildiğinin, yerin devlet ormanı olduğunun tespit edilmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından yerin kesinleşmiş orman tahdidi ve milli park sınırları içinde yer aldığının orman alanın çevresinin dikenli tel beton kazıklar ve bir bölümünün kafes tel ve dikenli tellerle ihata edildiğinin; ek raporlardan da yerin güneyindeki ormanın uzantısı konumunda olup tüm orman alanı ihata edilmediği için suça konu alana ancak sanığa ait ... nolu parselden girilebileceğinin anlaşılmasına; sanığın da yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında kendi taşınmazı etrafına tel çekerken masraflı olduğundan, daha az tel ve direk kullanmak amacıyla arazisinin içine giren orman alanının etrafını dolanmadan direkt tel çektiğini beyan ettiğinin anlaşılmasına göre sanığın orman alanını işgal eyleminin subut bulup dava konusu yerin milli park olarak ayrılmasına dair bakanlık kararının mahallinde ilanına ilişkin tutanağın da dosyaya celbedilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Orman alanında kaldığı tespit edilen beton direkler ile tel çitlerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilininnin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.