MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmassa tenkis
davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; babaları olan mirasbırakan ..."in 20.09.2009 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakanın alzheimer ve demans hastalığı bulunduğundan akli dengesi ve temyiz kudretinin yerinde olmadığını, mirasbırakanın bu durumundan istifade eden davalının gerçeklere aykırı biçimde elde ettiği raporla ve hiç tanımadıkları şahitler huzurunda ... Noterliğinin 27.05.2005 tarih 02567 yevmiye numaralı bir vasiyetname düzenleterek, vasiyette belirtilen malların kendisine bırakılmasını sağladığını, vasiyetnamenin hem usul hem içerik hem de esas yönünden gerçeklere aykırı olduğunu ileri sürerek öncelikle vasiyetnamenin iptalini, mahkemenin aksi kanaatte olması ihtimalinde ise tenkisi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; mirasbırakanın kendisinden evvel ölen oğlunun çocuğu ( mirasbırakanın torunu) olarak kendisinin de davacılarla eşit oranda mirasçı olduğunu, mirasbırakanın vasiyetnameyi yaptığı tarih itibariyle hiçbir fiziki ve akli rahatsızlığı bulunmayıp temyiz kudretinin de olduğunu, bu durumun ... Sağlık ocağından alınan sağlık raporu ile sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; akit tarihinde fiil ehliyetine haiz olan murisin düzenlediği vasiyetnamenin iptalini gerektirecek bir unsurun bulunmadığı, alınan bilirkişi raporu ile murisin ölüm tarihi itibariyle tasarruf nisabı ve tasarruf değerleri toplamı hesaplanmış, murisin tasarruf nisabını aşmadığı, davacıların temlik dışı terekeden aldıkları saklı paylarının korunduğu, dolayısıyla tenkisin gerekmediği tespit edilmiş olduğu gerekçesi ile vasiyetnamenin iptali, iptal olmadığı takdirde tenkis olarak açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dava; vasiyetnamenin iptali olmazsa tenkis istemine ilişkindir.Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK"nın 281/1. maddesine göre; ""Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler.""Somut olayda, mahkemece; vasiyetnamenin iptali şartlarının gerçekleşmediği kabul edilerek tenkis hesabı için bilirkişinin görüşüne başvurulmuş, bilirkişinin hazırladığı 15.02.2016 tarihli rapor 04.03.2016 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş, ne var ki; yukarıda anılan kanun hükmünde belirtilen iki haftalık itiraz süresi beklenmeden 17.03.2016 tarihinde hüküm kurulmuştur.Buna göre mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporuna, davacıların yasal itiraz süreleri beklenmeden, davacıların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
2-) Bozma nedenlerine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.