Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3536 Esas 2021/2535 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3536
Karar No: 2021/2535
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3536 Esas 2021/2535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünü temyiz eden sanık lehine, hükmen bağlanmış suçlar bakımından anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyize konu hükmü bozmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin de doğruladığı üzere, basit yargılama usulü uygulaması ile ilgili düzenleme geçersiz sayılmıştır. Ancak, bu yeni düzenlemenin hüküm bağlanmış dosyalarla ilgili olarak da uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suç tarihine göre dosya yeniden değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi
- 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/3536 E. , 2021/2535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.