Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32177 Esas 2019/5894 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32177
Karar No: 2019/5894
Karar Tarihi: 20.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32177 Esas 2019/5894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada, sanığın beraatına karar verilmiştir. Sanık, ölen eşinin oğlu olan mağdura karşı üç ayrı senede dayalı olarak icra takibi başlatmıştır. Ancak senetlerin üzerinde mağdurun imzası da mevcut olmasına rağmen, belgelerin babasının vefatından önce boş olarak mağdura teslim edildiği ve sanık tarafından doldurularak kullanıldığı iddia edilmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ancak muhasebeci bir tanığın ifadesi ve ekspertiz raporu doğrultusunda belgelerin üzerindeki yazı ve imzanın sanığın ürünü olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK)
- CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)

15. Ceza Dairesi 2017/32177 E. , 2019/5894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 14/04/2003 tarihinde vefat eden eşi ...’in oğlu olan katılan aleyhine 60.000 Euro, 70.000 Euro ve 70.000 Euro değerinde üç ayrı senede dayalı olarak icra takibi başlattığı, senetlerin altında katılanın isim ve imzası bulunduğu ancak bu belgelerin şirket işlerinin yönetimi için babasının vefatından önce boş olarak katılan tarafından babasına verilmiş belgeler olduğu, sanık tarafından belgelerin üzeri doldurularak kullanılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, vermiş olduğu borç para nedeniyle katılan tarafından belgelerin hazırlanarak kendisine getirildiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, ...’in kurduğu ... Limited Şirketinin muhasebecisi olan tanık ... tarafından sanığın beyanının doğrulandığı, belgelerin altındaki yazı ve imzanın sanık eli ürünü olduğunun ekspertiz raporu ile sabit olduğu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın senetleri haksız olarak ele geçirerek üzerini doldurmak suretiyle icra takibi başlattığına dair mahkumiyetine yeterli somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.