Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1365 Esas 2017/4749 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1365
Karar No: 2017/4749
Karar Tarihi: 05.12.2017

Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1365 Esas 2017/4749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle ölüme neden olduğu suçun kabul edildiğini ve bu suçun bilinçli taksir olduğunu belirtti. Sanık hakkında, TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Dosyanın temyiz incelemesi sonucunda, önceki hüküm bozulmuştu. Yeniden yapılan yargılamada, sanığın eylemi bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturduğu kabul edildi ve hüküm onandı.
TCK'nın 85/1 maddesi, taksir sonucu ölüme neden olmanın cezasını düzenler. 22/3 maddesi, görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarını belirler. 62/1 maddesi ise ceza indirim sebeplerini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2017/1365 E. , 2017/4749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK"nun 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
20/11/2012 tarihli “sanık hakkında en üst sınırdan ceza tayini gerektiği” görüşüyle, düzenlenen tebliğname ile Dairemize gelen dosyanın temyiz incelemesinde; sanık ...’in, ölen ...’a yönelik bilinçli taksir suçunun sübutunun ve oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin edilen suç niteliğinin kabul edilmesine ve tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak sanık hakkında üst sınırdan ceza tayini gerektiği gerekçesiyle önceki hükmün bozulmuş olmasına göre, Mahkemenin bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada sanığın eyleminin bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturacağı yönündeki oluşa uygun kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, sübuta, kararın hakkaniyete uygun olmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.