Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5195 Esas 2019/10136 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5195
Karar No: 2019/10136
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5195 Esas 2019/10136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının talebi üzerine davalıdan 21 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın tahsili yönünde verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, davacı vekilinin ise tazminat miktarına ve sair nedenlere dair temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda açıkça belirtilmese de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ile hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı taraf açısından kesin olduğu belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/5195 E. , 2019/10136 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 21 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile temyiz vasfında olmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı taraf açısından kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""TAZMİNAT"", ""21/05/2014"" olan dava tarihinin ""07/12/2017"" olarak yazılması ile ""Davacı: K.H."" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.