Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18674 Esas 2017/434 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18674
Karar No: 2017/434
Karar Tarihi: 17.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18674 Esas 2017/434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına temyiz mümkün olmadığı belirtildi ve suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteği reddedildi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm istem gibi onaylandı. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hüküm, ceza miktarında belirlenen yanlışlık nedeniyle bozuldu. TCK'nın 142/1-b ve 143. maddelerine göre belirlenen cezada indirime gidilmesi gerektiği, ancak bu indirimlerin yanlış hesaplandığı ve sonuç olarak fazla ceza tayin edildiği belirtildi. Hükmün bu nedenle bozulması kararlaştırıldı, ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği kaydedildi. Hükümdeki hapis cezası 1 yıl 8 aydan 1 yıl 5 ay 23 güne indirilerek düzeltildi. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/18674 E. , 2017/434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/12/2009 yerine 02/01/2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nın 142/1-b ve 143. maddesine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Yasa"nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 9 ay 10 gün yerine, 2 yıl hapis cezası belirlenip, yine aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında da 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun, müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının çıkartılarak “1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.