Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32554 Esas 2014/3807 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32554
Karar No: 2014/3807
Karar Tarihi: 30.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32554 Esas 2014/3807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemerek Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/375767 tebliğname numaralı karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanık hakkında açılan iki ayrı dava olduğu ve bu davaların birleştirildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin yanıltıcı bilirkişi raporlarına dayanarak hüküm tesisi yapması sebebiyle karar bozulmuştur. Sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmemesi bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Karar üzerindeki temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
5320 sayılı Kanun: Bilişim Suçları ile Mücadele Kanunu
8/1. madde: Ceza müeyyidesi ile kovuşturma şartı aranmaksızın, suç oluşturabilecek nitelikteki fiiller.
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
321. madde: Yerel mahkemenin hükümlerine karşı yapılan temyiz isteminde hukuka aykırılık iddialarına yer verilmesi gerektiği.

3. Ceza Dairesi 2013/32554 E. , 2014/3807 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/375767
MAHKEMESİ : Gemerek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2009/105 (E) ve 2011/443 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare temsilcisinin temyizinin hükmün esasına yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, 07/06/2005 ve 08/07/2005 tarihlerinde düzenlenen suç tutanakları ile açılan davaların 23/12/2009 tarihinde birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen 2005/96 esas(bozmadan sonra 2009/121 esas) sayılı dosyanın hazırlık aşamasında yapılan keşfi sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin ..... m2. yüzölçümünde, .... nolu bölmede kalıp sahadaki orman diri örtüsünün 2005 yılı 6. ayında kaldırıldığının; incelemeye konu 2005/112 esas (bozmadan sonra 2009/121 esas) sayılı dosyanın hazırlık aşamasında yapılan keşfi sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda da, dava konusu yerin ..... m2. ve ....; her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra 04/07/2011 tarihinde yapılan keşifte ise dava konusu yerlerin ...... m2. ve ........ m2. yüzölçümünde olduğunun tespit edilip ...... nolu bölmede kaldığının bildirilmek suretiyle çelişki yaratılmasına göre mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle farklı bilirkişiler vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak her iki dava dosyasına konu yerlerin konumlarının, yüzölçümlerinin, hangi bölmelerde yer aldığının, sahadaki örtü temizliği tarihlerinin kesin bir şekilde tespitinden sonra suça konu sahaların farklı bölmelerde yer aldığının tespiti halinde sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.