5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6282 Esas 2019/39549 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6282
Karar No: 2019/39549
Karar Tarihi: 25.12.2019

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6282 Esas 2019/39549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/6282 E., 2019/39549 K. sayılı karar, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçunun hükümlülük, erteleme, müsadere cezasıyla sonuçlandığını belirtiyor. Mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine göre hüküm verildi. Ayrıca, katılan kurum adına vekil tutulduğundan maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedildi ve katılan kuruma 1.980,00 TL ödeme yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- TCK'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları.

7. Ceza Dairesi 2018/6282 E. , 2019/39549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasının 18. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Katılan EPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.980,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.