Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29518 Esas 2012/15343 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekilinin, dayanak senetteki imzanın borçluya ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, Dairemizin bozma kararı doğrultusunda takip dayanağı bonoda tanzim yeri bulunmadığı gerekçesiyle İİK.nun 170/a-2. maddesi uyarınca, takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 170/a-son maddesinde; "her ne suretle olursa olsun, ..... borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise" takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı gerekçesiyle takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, borçlunun Dairemizin bozma ilamından sonra 20.05.2011 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak borcu aynen kabul ettiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun borcu kabulü dikkate alınarak istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.