Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/19757 Esas 2016/15389 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19757
Karar No: 2016/15389
Karar Tarihi: 21.12.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/19757 Esas 2016/15389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalının temyiz istemine ilişkin kararın nispi temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca reddedilmesine karar verdi. Temyiz harcı davalıya iade edilecektir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi: Temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydedilir ve temyiz edene alındı kâğıdı verilir. Temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
- 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi: Temyiz harcı, temyiz dilekçesi ile birlikte yatırılmalıdır. Harç yatırılmadığı takdirde mahkeme kararı temyiz edilmiş sayılmaz. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Harç ve giderlerin eksik ödenmesi durumunda mahkeme tarafından kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.

21. Hukuk Dairesi 2015/19757 E. , 2016/15389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi) ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, “Temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kâğıdı verilir. Temyiz isteği, harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.”
Somut olayda, temyiz yoluna başvuran davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı, bunun üzerine yukarıda belirtilen prosedüre uygun olarak mahkemece düzenlenen uyarı yazısının yöntemince davalıya tebliğ edildiği ve buna karşın öngörülen yasal sürede eksikliğin tamamlanmadığı belirgin bulunmakla, anılan madde ile 25.01.1985 gün ve 5/1 ve 01.06.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.