MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... Otobüs Seyahat İşl. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16/12/1994 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıların murisi ..."nun vefat ettiğini, ... adına kayıtlı, ..."in işleteni, ..."ın sürücüsü olduğu, davalı ... şirketince sigortalı, ... Otobüs Seyahat İşl. Ltd. Şti. adı altında çalışan otobüsün kazaya sebebiyet verdiğini, tazminat talebi için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtıklarını, ancak maddi tazminat haklarını saklı tuttuklarını ve bu ek davayı açtıklarını belirterek davacı ... için 6.530.88 TL, davacı ... için 1.955.87 TL, davacı ... için 2.113.66 TL olmak üzere toplam 10.600.42 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 16.12.1994 tarihinden itibaren işleyecek %85 banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Seyahat Ltd. Şti. vekili; davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vasisi ...; ..."ın kusurlu olmadığını ve raporlarda belirtilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili; davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın ... Seyahat Ltd. Şti. ve ... A.Ş. yönünden pasif husumet yönünden reddine; davacı ... için 6.530,88 TL, davacı ... için 1.955,87 TL ve davacı ... için 2.113,66 TL olmak üzere toplam 10.600,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 16.12.1994 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 4.Hukuk Dairesi"nin 03/04/2006 gün ve 2006/2861 Esas 2006/3622 karar sayılı ilamı ile "davalı ... Seyahat Ltd. Şti."nin aracın işleteni olduğunun kabulü ve hükmedilen tazminattan müteselsilen sorumlu tutulmasının gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın pasif husumet yönünden reddine, diğer davalılar ... Otobüs İşletmeleri Ltd. Şti., ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile davacı ... için 6.530,88 TL, davacı ... için 1.955,87 TL ve davacı ... için 2.113,66 TL olmak üzere toplam 10.600,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketi yönünden teminat limitiyle sınırlı olmak üzere olay tarihi olan 16.12.1994 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hükmün, davalı ... Otobüs İşletmeleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 4.Hukuk Dairesi"nin 26/03/2011 gün ve 2011/4904 Esas 2011/4699 karar sayılı ilamı ile "asıl davanın kesinleştirilmesi için ilgilisine süre verilerek o dosyanın kesinleşmesinin bekletici sorun yapılıp sonucuna göre zarar kapsamının belirlenmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın (dairemiz onama ilamı sonrasında)19/07/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu,bu davanın ana dosya ile varlığı ve kapsamı belirlenen tazminat miktarından davacılara ödenmesine karar verilen kesinleşmiş kısımdan geriye arta kalan ve davacı tarafça saklı tutulan kısım için açılmış olduğu, varlığı ve miktarı kesinleşen tazminat yönüyle mahkemece Yargıtay bozma ilamı, kesinleşen dosya ilamı ve bilirkişi raporu gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davalı ... AŞ. hakkındaki davanın pasif husumet yönünden reddine, diğer davalılar ... Otobüs İşletmeleri Ltd. Şti., ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile davacı ... için 6.530,88 TL, davacı ... için 1.955,87 TL ve davacı ... için 2.113,66 TL olmak üzere toplam 10.600,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketi yönünden teminat limitiyle sınırlı olmak üzere olay tarihi olan 16.12.1994 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otobüs İşletmeleri Ltd. Şti. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, özellikle varsa sigorta şirketi tarafından karar verildikten sonra yapıldığı iddia edilen ödemelerin infazda dikkate alınacağına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Otobüs İşletmeleri Ltd. Şti. vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 361,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Otobüs İşletmeleri Ltd. Şti. ve davalı ...Ş."den alınmasına 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.