Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18870
Karar No: 2014/3802
Karar Tarihi: 30.01.2014

tarihi itibariyle değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın lehine olduğunun değerlendirilmemesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18870 Esas 2014/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda sanık, ormanlık alanda kömür ocağı açmak suçundan dolayı 6831 sayılı Kanun’un 76/b maddesi kapsamında suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme suç tarihinde henüz yürürlükte olmayan ve sanığın lehine olan 6831 sayılı Kanun hükümlerini göz önünde bulundurmamıştır. Ayrıca, suç tutanağındaki bilgiye dayanarak keşfe iştirak eden bilirkişiye ek rapor alınması gerektiği ve müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayin edildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Hükümde geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun’un 76/b maddesi ve 110/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/18870 E.  ,  2014/3802 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/51521
    MAHKEMESİ : Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/10/2011
    NUMARASI : 2008/26 (E) ve 2011/762 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Suç tarihi itibariyle değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın lehine olduğunun değerlendirilmemesi,
    2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın orman boşluğuna kömür ocağı hazırlayıp kömür yaptığının tespit edildiğinin yazılı bulunmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden suça konu yerde açılmış kömür ocağı bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp zabıt mümziilerinin de dinlenilmesinden sonra sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76/b maddesi yollaması ile 6831 sayılı Kanunun 110/2. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    3) Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak üzere istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi