Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10899 Esas 2020/10243 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10899
Karar No: 2020/10243
Karar Tarihi: 16.09.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10899 Esas 2020/10243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde açılan dava sonucunda, tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin karar ise verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediğini ve suçun kanuni bağlamda cezalandırılmasının uygun olduğunu belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK 53. madde gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/10899 E. , 2020/10243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.